31/8/2011

Las "drojas" son mu malas, ¡hoyga!

Durante esta semana pasada, solo he oído hablar de la dichosa noticia del estramonio, que para los que no la conozcáis, durante el fin de semana del 20 y 21 de Agosto se celebró una "rave" (ilegal) en Getafe en la que murieron dos chicos y a otro lo ingresaron por ingesta de sustancias psicotrópicas.
Pues bien, ayer salía una nueva noticia que desmentía la anterior. Decía algo así como... lo siento gente, tenemos los resultados de la autopsia y nos hemos equivocado, donde dijimos "muerte por ingesta de estramonio" queríamos decir "muerte por un golpe de calor a causa de las desorientación de los chicos que deambularon a 40 grados a la sombra pero por campo abierto, eh! pero todo es causa del estramonio! que con el flipe que llevaban se separaron del grupo y se perdieron". Si ya me lo decía mi padre a los 6 añitos... "Hija mía, tú pase lo que pase... NO TE SEPARES DEL GRUPO". Por eso en las excursiones siempre acababan llamando a mis padres.

29/8/2011

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? ¡No! ¡Es el SuperCiudadano!

Hacen falta más noticias como ésta para que todos nos demos cuenta de lo poderosos que podemos llegar a ser. Y no hablo de que un tío cachas con los calzoncillos por encima de los pantalones se dedique a salvar el mundo impidiendo que se cometan actos delictivos. Estoy hablando del PODER que TODOS Y CADA UNO de nosotros tiene en sus manos. Y de cómo pasamos de él. Porque rara es la vez que, cuando vemos una pelea, por ejemplo de pareja, en la calle o alguien robando en una tienda, nos metemos en medio e intentamos evitar que se cometa el delito. Y tampoco me refiero a que una sola persona intente pararlo, sino que podemos ser un grupo los que ejerzan este tipo de control en los pequeños delincuentes.

26/8/2011

La bisexualidad existe en los hombres. ¿Y en las mujeres no?

Acabo de leer una noticia del New York Times que dice que un estudio desvela que la bisexualidad existe en los hombres (man). Me ha hecho especial gracia que dijeran que se había encontrado en los hombres y no en las mujeres. Pues me pregunto, si es bisexual, ¿porqué no se puede encontrar indistintamente en un sexo y en otro y solo se ha visto que existe en los hombres? ¿porqué solo hicieron el estudio con hombres? ¿es porque era más fácil ver si aquello se ponía duro? En fin, no quiero ser grosera, pero me parece una mierda pérdida de tiempo de estudio.

25/8/2011

Criminología NO es CSI.

Seguro que estaréis pensando... "¡Anda! ¡Qué original! ¡Ha escrito el mismo título para esta entrada que para su blog!" ¿A que sí? ¿Y sabéis porque? Pues porque no puedo continuar escribiendo más entradas sin aclarar primero esta tajante afirmación.

24/8/2011

La reforma "exprés" de la Constitución. ¡¡¡WTF!!!

Desde el martes 23 venimos oyendo que PPSOE piensan ir de la mano para reformar algunos puntos de nuestra "tan moderna" Constitución Española (CE).
¿Podrían reformarla antes de las elecciones del 15O? ¿Cuál es el proceso de reforma de la CE?
Seguramente, la mayoría de nosotros pensemos que es realmente necesaria una reforma de la CE pero desde luego, no deprisa y corriendo. Y, también nos interesaría saber qué puntos de la CE quieren modificar y porqué.
Empecemos por los puntos. Según nuestro queridísimo ZP, la reforma se llevaría a cabo para limitar el déficir y  endeutamiento del Estado. Su intención es "establecer una regla para garantizar la estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo, tanto del déficit como de la deuda, que vincule a todas las administraciones públicas". Todo esto lo podemos encontrar en los artículos de prensa de estos días. No es ninguna novedad. Pero, ¿a qué apartados de la Constitución Española afectan estas reformas? Ésta es fácil. Teniendo en cuenta que hay un título que lleva por nombre Economía y Hacienda (también conocido por el nombre de Título VII) pues será ese, ¿no?
¿Y para qué necesitamos saber eso? Pues porque según lo que se quiera modificar de la CE usaremos un proceso u otro de reforma. ¡Anda! Pero, ¿es que hay más de uno? Efectiviwonder. Hay dos: el procedimiento agravado y el procedimiento ordinario.
El agravado, como su nombre indica, es el que da más rigidez a la CE puesto que complica su modificación. Este proceso solo se usa para los títulos Preliminar, I y II que son los títulos donde ser recogen los derechos fundamentales (art. 15 al 29). Si alguien me lo pide, explico este proceso, pero vamos, que no es el que van a usar esta vez los miembros del Congreso.
La reforma que se llevará a cabo será la de procedimiento ordinario. Y eso, ¿qué significa? Pues veamos, primero hay que las Cámaras que podrán realizar esta reforma serán el Congreso de los Diputados y el Senado. La
primera Cámara está formada por 350 miembros y la segunda por 208 miembros. Aunque esto os parezca una gilipollez tontería, nos servirá para entender cómo funciona todo este embrollo.
El artículo que nos habla de la reforma constitucional es el 167 de la CE. Cómo no. Y dice que, "Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos en cada una de las Cámaras". O sea, que primero se vota la reforma en el Congreso y 210 de sus miembros deberán estar a favor de ésta. Si el resultado de las votaciones da positivo, es decir, que el Congreso decide que se tire para delante la reforma, pasará la votación a manos del Senado y de sus miembros deberán haber al menos 125 que voten a favor de la reforma.
Pongamos que ninguna de las Cámaras llega al mínimo de votos necesario. ¿Qué pasaría? Entonces deberíamos contar cuántos votos han salido en el Senado y si ha salido mayoría absoluta (es decir, de los 208 miembros, que la mitad más uno o más de los votos sean a favor de la reforma, es decir, 105 votos a favor o más) el Congreso podrá votar de nuevo la reforma y aprobarla con solo dos tercios de los votos a favor, o sea, con 234 votos a favor de la reforma.
Si finalmente se aprueba la reforma, en 15 días una décima parte de los miembros del Congreso o del Senado deberían pedir que se someta ésta a referéndum popular. Pero vamos, que si ninguno lo pide, pues nos quedamos sin votar y la reforma tira pa'lante.


Y así están las cosas. Espero haberlo explicado bien. Ya sé que este tema es un coñazo pero he intentado hacerlo con una lectura lo más ágil posible y fácil de entender (o eso creo). Estoy abierta a críticas siempre que no sean destructivas ;) Evidentemente me puedo haber equivocado en algún momento de mi explicación pero he intentado hacerlo lo mejor posible. Espero que haya quedado claro. Y si queréis que explique la reforma agravada de la constitución, ¡pues yo encantada os la explico!


______________________


Enlaces interesantes:
Pide el referéndum de la reforma de la CE!!
¿Qué pasa en la economía española?

23/8/2011

Pasen y vean! Están todos invitados a su inauguración!

Con una taza de te en mi escritorio y un cajón lleno de ilusión, empiezo este blog en el que trataré de dar una visión lo más criminológica posible de las noticias (sucesos y morbosidades varias) que vaya encontrando día a día. Y porque? Pues por varias razones:
1. Estoy desempleada. Ya hace más de un año que estoy en el paro y no consigo encontrar trabajo.
2. Como tengo mucho tiempo libre, he podido leer muchos blogs y contrastar noticias de diferentes sitios y en ninguna he leído una postura criminológica.
3. Necesito escribir y volver a documentarme, volver a "meterme en el ajo" para no perder los conocimientos (pocos o muchos) que pudiera haber adquirido en mi época universitaria.

Así que con estos argumentos (y otras excusas más que se me vayan ocurriendo a lo largo del blog) empiezo lo que pretendo que sea algo serio sin perder el humor. Y empiezo agradeciendo a @ajaume su ayuda y aporte de ideas en este nanoespacio de internet.

Pues nada, aquí lo dejo. Que no quisiera que nadie me etiquetara como pesada.
Por cierto! Bonita teoría la del etiquetaje (Labeling Approach Theory). Puede ser un buen tema para una nueva entrada :-)